Presidential Government and Parliamentary Government (Paragraph / Composition / Essay )

Paragraph Writing

Presidential Government and Parliamentary Government

A lot has been said about different types of governments, like presidential and parliamentary systems. Both are common nowadays, but neither is perfect. In a presidential system, one person holds most of the power, while in a parliamentary system, power is shared among many. In a presidential setup, decisions are mainly made by one person, whereas in a parliamentary one, multiple people are involved. In a parliamentary system, the government reflects public opinion more directly, whereas in a presidential system, it's the preferences of one individual that matter most. In a parliamentary system, if most people are not well-educated about their responsibilities and rights, it's hard to have an effective government that serves everyone. However, in a presidential system, if the president is responsible and careful, citizens can benefit more and have their rights protected. Even in countries that claim to be fully democratic, they sometimes borrow elements from the presidential system. In our country, we have a parliamentary government, but what matters most is the progress and development of the nation, rather than debating endlessly about the type of government we have.

Model Answer-2

Model Answer-3

Composition / Essay Writing

Presidential Government and Parliamentary Government

Presidential and parliamentary governments are two main systems of governing a country. Each has its own structure, powers, and ways of functioning.

In a presidential government, the president is the head of state and government. This system is common in countries like the United States. The president is elected directly by the people or through an electoral system. In this system, the president is separate from the legislature, which makes the laws. The president has the power to make decisions independently, appoint officials, and implement policies. However, checks and balances exist to prevent misuse of power. The president cannot be removed easily except through impeachment. This system ensures stability because the executive branch is not dependent on the legislature for its survival.

In contrast, a parliamentary government combines the executive and legislative branches. Countries like the United Kingdom and India follow this system. In a parliamentary government, the prime minister is the head of government, while the head of state is usually a president or monarch with limited powers. The prime minister is chosen from the majority party or coalition in the parliament. The government is directly accountable to the parliament, which means that if the prime minister loses the support of the majority, they can be removed through a vote of no confidence. This system allows flexibility, as it is easier to replace the leader if needed. However, it can lead to instability if no party has a clear majority.

Both systems have their advantages and disadvantages. A presidential government provides strong leadership and continuity, but it may become rigid and less adaptable. On the other hand, a parliamentary government offers flexibility and close cooperation between the branches, but it may face instability and frequent changes in leadership.

In summary, the choice between a presidential and parliamentary system depends on a country's history, culture, and political needs. Both systems aim to govern effectively while representing the will of the people.

Bangla Translation

রাষ্ট্রপতিশাসিত সরকার এবং সংসদীয় সরকার

রাষ্ট্রপতিশাসিত এবং সংসদীয় সরকার দুটি প্রধান ব্যবস্থা যা একটি দেশ পরিচালনা করে। প্রতিটির নিজস্ব কাঠামো, ক্ষমতা এবং কার্যকারিতা রয়েছে।

রাষ্ট্রপতিশাসিত সরকারে রাষ্ট্রপতি হলেন রাষ্ট্র ও সরকার প্রধান। এই ব্যবস্থা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো দেশে প্রচলিত। রাষ্ট্রপতি সরাসরি জনগণের দ্বারা বা নির্বাচনী ব্যবস্থার মাধ্যমে নির্বাচিত হন। এই ব্যবস্থায় রাষ্ট্রপতি আইনসভা থেকে পৃথক, যা আইন প্রণয়ন করে। রাষ্ট্রপতির স্বাধীনভাবে সিদ্ধান্ত নেওয়ার, কর্মকর্তা নিয়োগ করার এবং নীতি বাস্তবায়নের ক্ষমতা রয়েছে। তবে, ক্ষমতার অপব্যবহার রোধ করার জন্য নিয়ন্ত্রণ এবং ভারসাম্য বিদ্যমান। অভিশংসনের মাধ্যমে ছাড়া রাষ্ট্রপতিকে সহজে অপসারণ করা যায় না। এই ব্যবস্থা স্থিতিশীলতা নিশ্চিত করে কারণ নির্বাহী শাখা তার টিকে থাকার জন্য আইনসভার উপর নির্ভরশীল নয়।

বিপরীতে, একটি সংসদীয় সরকার নির্বাহী এবং আইনসভা শাখাগুলিকে একত্রিত করে। যুক্তরাজ্য এবং ভারতের মতো দেশগুলি এই ব্যবস্থা অনুসরণ করে। সংসদীয় সরকারে, প্রধানমন্ত্রী হলেন সরকারপ্রধান, যেখানে রাষ্ট্রপ্রধান সাধারণত সীমিত ক্ষমতা সম্পন্ন রাষ্ট্রপতি বা রাজা হন। প্রধানমন্ত্রী সংসদে সংখ্যাগরিষ্ঠ দল বা জোট থেকে নির্বাচিত হন। সরকার সরাসরি সংসদের কাছে দায়বদ্ধ, যার অর্থ হল যদি প্রধানমন্ত্রী সংখ্যাগরিষ্ঠদের সমর্থন হারান, তাহলে অনাস্থা ভোটের মাধ্যমে তাদের অপসারণ করা যেতে পারে। এই ব্যবস্থা নমনীয়তা প্রদান করে, কারণ প্রয়োজনে নেতাকে প্রতিস্থাপন করা সহজ। তবে, যদি কোনও দলের স্পষ্ট সংখ্যাগরিষ্ঠতা না থাকে তবে এটি অস্থিতিশীলতার দিকে নিয়ে যেতে পারে।

উভয় ব্যবস্থারই নিজস্ব সুবিধা এবং অসুবিধা রয়েছে। একটি রাষ্ট্রপতি সরকার শক্তিশালী নেতৃত্ব এবং ধারাবাহিকতা প্রদান করে, তবে এটি অনমনীয় এবং কম অভিযোজিত হতে পারে। অন্যদিকে, একটি সংসদীয় সরকার শাখাগুলির মধ্যে নমনীয়তা এবং ঘনিষ্ঠ সহযোগিতা প্রদান করে, তবে এটি অস্থিরতা এবং নেতৃত্বে ঘন ঘন পরিবর্তনের মুখোমুখি হতে পারে।

সংক্ষেপে, একটি রাষ্ট্রপতি এবং সংসদীয় ব্যবস্থার মধ্যে পছন্দ একটি দেশের ইতিহাস, সংস্কৃতি এবং রাজনৈতিক চাহিদার উপর নির্ভর করে। উভয় ব্যবস্থার লক্ষ্য জনগণের ইচ্ছার প্রতিনিধিত্ব করে কার্যকরভাবে শাসন করা।

Ad

Ad